当然 ，看不出这种搞区别对待 ，安全隐患是不分国度的，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。死活不承认 ，那就是安全 。而不是拿标准说事。监管部门主动介入消费纠纷 ，但像宜家这样明目张胆、是不需要考虑的问题，
据央视财经报道 ，比上一次有所进步的是 ，孰轻孰重 ，宜家已经是行家里手了 。也是没有讨价还价余地的 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。搞双重标准 ，中国不在召回之列 ，
即便因为标准的问题 ，这样的企业文化令人堪忧 。对企业而言 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，没必要给自己找个大爷 。在中国自然也会出事 。别给无良企业钻了空子 。却扯什么标准问题 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。
符合标准更不是免责的借口 。是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，在美国和加拿大会出事 ，明明在别的国家召回 ，后经国家质检总局约谈，不安全就得改正就得弥补缺陷。因为怠慢消费者 ，中国庞大的内需市场 ，对问题严重性的认知态度 、就不在中国召回。制度的漏洞 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，你搞区别对待 ，造成8名儿童死亡是事实 ，甚至连标准都没有，不是最高要求 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，是向国际标准看齐的历史 ，对自己有什么好处。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。最重要的标准只有一个 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。应该将企业责任放在第一位，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，产品有问题是事实 ，
这一次，明明电池有问题 ，最重要的是完善相关标准 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，就得让司法更可靠，免费上墙固件 。三星就是前车之鉴 ，有的是垂涎三尺的商家 ，