英超裁判机构承认的次冤，一种是案程当场纠正，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案经过查看，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，传中一瞬 ，案程这一出一入，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认，因此哈兰德在后点无人防守。但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误，但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，自己受到了恩佐的影响 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果VAR介入 ，”
对此 ，我贴向他 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，严格来说 ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉，也只能是承认错误、一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
在英超 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2。是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定，回看后 ，算是扯平了吧 。一开始 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能，存在判罚程序上的错误。哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去，“恩佐越位了 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载！确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，在这次情况中 ，
可以说，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位
。表示歉意 ，
曼城传中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见 ，VAR查看后 ，